Apresentada e comentada a argumentação pró voto nulo, vamos agora à da corrente contrária, ou que aconselha:
NÃO VOTE NULO
“• É claro que precisamos de líderes e representantes de nossas opiniões e desejos. Uma sociedade sem líderes seria anárquica e acabaria em barbárie.” Votar nulo, no presente caso brasileiro, não é uma questão de escolha ou não escolha de governantes e de representantes nos parlamentos. Sociedade civilizada e organizada não dispensa lideranças. Pelo contrário, há necessidade delas, em todos os setores. Com o voto nulo o que se quer é forçar de forma pacífica e ordeira a mudança do sistema. Não há como atrair lideranças sérias, mantendo-se o mesmo sistema, que facilita a corrupção
“• O voto nulo tem pouco valor como protesto, já que os políticos brasileiros não se importam com a opinião do eleitor.” Repete-se aqui que votar nulo não é protestar, mas dizer ao sistema vigente que ele não mais serve e deve ser mudado. Se os políticos brasileiros não se importam com a opinião do eleitor, esse mesmo eleitor tem o direito de dar a eles a resposta que merecem, ou seja, com o voto nulo!
“• Mesmo se a maioria da população anulasse o voto, não haveria efeito nenhum, já que a Constituição considera apenas os votos válidos.” Esqueça-se, por enquanto a anulação de eleição. Já se sabe que isso não acontecerá devido à nova e fajuta interpretação do Art.224 do Código Eleitoral (Lei nº 4.737, de 15/07/1965): “Se a nulidade atingir a mais de metade dos votos do país nas eleições presidenciais, do Estado nas eleições federais e estaduais ou do município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações e o Tribunal marcará dia para nova eleição dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias”.
“• A corrupção no Brasil está concentrada em alguns grupos. Basta evitá-los e conhecer bem os candidatos, para a política melhorar.” Ingênuo o argumento de que a corrupção está em alguns grupos. As investigações têm detectado a corrupção em, praticamente, todos os partidos, em diversos setores da vida pública e privada, por todo o país. Não haverá melhora, enquanto persistir esse quadro, ainda que se consiga punir todos os corruptos.
“• Anular é uma atitude alienada, de quem não se importa com o rumo do país. Retirar-se da discussão é fácil, porém perigoso.” Considerar atitude alienada a anulação do voto não condiz com o conceito de democracia, pois esta reconhece o livre direito de opinar, até contra si própria. O voto, válido ou nulo, é uma forma de opinar! Nas atuais circunstâncias brasileiras, quem vota nulo não está a fugir, mas entrando na luta, levando a denúncia contra o sistema até onde ela possa ser ouvida. Essa adjetivação endereçada aos optantes do voto nulo jáse converte em atitude preconceituosa e discriminatória
“• A política não é só voto, mas ele é uma peça importante para decidir os rumos do país e não exclui outras formas de ação política.” Claro que política não é somente voto. Política é um conjunto de pensamentos, palavras e ações que, mantido em debatido contínuo, podem definir o que melhor para a coletividade, seja esta de uma rua, de um bairro, de uma cidade, de um município, até alcançar todo o país. Quanto ao voto ele é, realmente, peça importante na decisão dos rumos do país, mas que não se exclua o nulo, pois pode seu peso também decidir
“• Se as pessoas conscientes anularem o voto, a eleição será decidida apenas pelos menos capacitados.” Isso é o óbvio ululante, como diria Nelson Rodrigues, válido também para posição contrária. Mas, optantes pelo voto nulo, nas atuais circunstâncias brasileiras, não estão preocupados com a corrente que define eleição. Estão preocupados, sim, com o resultado que, independentemente de quem decide e de quem se eleja, não mudará em nada a situação do país. Só não vê quem não quer que o grandes problemas do Brasil, má administração e corrupção, estão nas estruturas do estado, construídas por um sistema político-partidário corrupto. É por isso que se vota nulo!
PARTIDOS POLÍTICOS JÁ FIZERAM MAL DEMAIS À HUMANIDADE!
4 min